
Справа №465/2080/17
Провадження1-кп/465/500/17
УХВАЛА
про направлення за підсудністю
01.08.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: Цунівській А.І.
з участю прокурора: Петрушкевич О.Є.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 та ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скерування вищезазначеного кримінального провадження до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про обєднання із кримінальним провадженням №1кп/461/288/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, оскільки обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримала.
Відповідно до ч.1ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження №1кп/461/288/17 про ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України.
Згідно із ч.2ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала
У підготовчому судовому засіданні в силу вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та захисника на підтримання клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши пояснення учасників процесу, зважаючи на те, що на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження №1кп/461/288/17 про ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, останнє яке є більш тяжчим, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинувальний акт слід направити в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером за №12017140080000747 від 07.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 68032383, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 465/2080/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: