
Справа № 456/2261/17
Провадження № 2/456/1542/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
31 липня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «Омега» , третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки
в с т а н о в и в :
дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної страхової компанії «Омега» , третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Справу призначити до розгляду на 22.08.17 року на 14 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу подати до 22.08.2017р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Витребувати в АСК «Омега» матеріали перевірки про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування через пошкодження під час ДТП 11.02.2017р. автомобіля «ВАЗ 32101 р.н. Е2537 ІН .
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68032311, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 456/2261/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: