
Справа № 234/8376/17
Провадження № 2-о/234/657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
19 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 09.06.2017р вказана вище заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, зокрема: 1) не сплачено судовий збір; 2) до заяви не надані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 3) не надані до заяви його копії, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Копія вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху від 09.06.2017р була направлена заявнику 09 червня 2017 року.
Однак, заявник у визначений судом строк в п’ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки заяви - не виправив.
У зв’язку з чим, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: А.М.Лутай
The court decision No. 68030116, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/8376/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: