
263/8378/17
3/263/1485/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
В описовій частині постанови суду було допущено технічну описку та невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу марки «Skoda Spaceback», а саме: помилково зазначено «АХ609ЕВ» замість вірного «АХ6095ЕВ».
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що державний номерний знак транспортного засобу марки «Skoda Spaceback» - «АХ6095ЕВ», як зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу /а.с. 9/, а тому допущена технічна описка, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.07.2017 року у справі про адміністративне правопорушення № 263/8378/17 (3/263/1485/2017), та вважати вірним державний номерний знак транспортного засобу марки «Skoda Spaceback» - «АХ6095ЕВ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 68029928, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/8378/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: