Court ruling № 68029902, 01.08.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1-кп/235/380/17

Єдиний унікальний № 235/1549/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого: 1) 08.06.2015р. Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1360грн.(сплачено 26.10.2015р.); 2) 22.06.2015р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн.(сплачено 19.08.2015р.); 3) 27.10.2015р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 12.04.2016р. по відбуттю строку покарання, що зареєстрований та мешкає за адресою вул..ОСОБА_3(раніше Леніна), буд.1 кв.14 в м.Родинське Донецької області,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 11.00год. 12 квітня 2017 року, але в звязку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 10.05.2017 року, 12.07.2017 року а потім на 01.08.2017 року.

Прокурор Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду обвинувального акту в судовому засіданні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тобто нижня межа санкції не перевищує пяти років позбавлення волі, а тому вважаю за необхідне доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідівідносно обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 09 серпня 2017 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового засідання.

Доручити представнику органу персоналу пробації складання досудової доповідівідносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Зазначену доповідь підготовити в строк до 09 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.