
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 липня 2017 року м. Київ К/800/25858/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Сумській області до Сумської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 213,214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу №591/2039/17.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 68028776, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/2039/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: