Court ruling № 68028362, 31.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 823/628/17

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 24 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, голови Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області Гайдая Івана Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 823/628/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, голови Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області Гайдая Івана Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ст. 122-1 КАС України не покладає обов'язок встановлення можливості проведення відеоконференції судом, до якого подається клопотання про проведення відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що оскільки явка сторін в судове засідання є необов'язковою, а матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного, обґрунтованого рішення по даній справі, то клопотання задоволенню не підлягають.

Окремо, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Головуючим суддею по справі дані клопотання були отримання 28 липня 2017 року, тобто за 5 днів до проведення судового засідання, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні у справі № 823/628/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, голови Доабівської районної державної адміністрації Черкаської області Гайдая Івана Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку