Court ruling № 68028194, 01.08.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1896/17

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Київгума» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мороза А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мороза А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 липня 2017 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Всупереч ч. 5 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника, яким була підписана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана директором ЗАТ «Київгума» С.А. Шевченко, на підтвердження своїх повноважень апелянтом надано ксерокопію наказу № 1/К від 10 листопада 2014 року, з якого вбачається, що Шевченко С.А. тимчасово займає посаду виконуючого обов»язки директора товариства.

При цьому, у відповідності до п.п.13,26 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу: відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи; дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі зокрема, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань станом на 04.07.2017 року особою уповноваженою представляти позивача є ОСОБА_3 Жодних даних щодо особи, яка підписала апеляційну скаргу, витяг не містить.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Закритого акціонерного товариства «Київгума», для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київгума» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Мороза А.В. про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 вересня 2017 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Закритого акціонерного товариства «Київгума».

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська