Court ruling № 68028045, 31.07.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2017 року

справа № 808/3298/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідач надіслав клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування зазначає, що виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2017 не виявляється можливим, у зв'язку з арештом рахунків Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Розглянувши дане клопотання суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких відповідача не віднесено.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, суддя зазначає, що майновий стан сторони у справі не можна розглядати як тотожне відсутності коштів на відповідні витрати в кошторисі суб’єкта владних повноважень, адже держава, приймаючи певні правові норми, взяла на себе зобов’язання щодо сплати судового збору при зверненні до суду такими суб’єктами.

Таким чином, обмежене фінансування або ж несвоєчасне перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі, яка діє як суб'єкт владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 808/3298/16 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак