Court ruling № 68027959, 27.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

27 липня 2017 року м. Київ № 826/24511/15

Окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Качура І.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахна Артема Миколайовича (надалі - відповідач), за участю третіх осіб - Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - третя особа 1), ОСОБА_3 (надалі - третя особа 2), ОСОБА_4 (надалі - третя особа - 3) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2016, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи доказами.

Слід зазначити, що відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції, зокрема, з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Установлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Виходячи з викладеного вбачається, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України, та в розумінні Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» є центральним органом виконавчої влади.

Згідно зі статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи замінити первинного відповідача його правонаступником, а саме на Міністерство юстиції України.

У попередньому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги позивача, заслухав заперечення відповідача та третіх осіб, з'ясував відношення до позову осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати. На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Окрім того, з метою правильного вирішення справи суд пропонує сторонам надати додаткові докази та матеріали в підтвердження своїх позицій, а також особам, які беруть участь у справі повідомити про стан розгляду цивільних справ щодо виселення та вселення у спірну квартиру АДРЕСА_1 та спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цієї квартири.

Між тим, відповідно до частини 1 статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, оскільки предметом оскарження у даній справі є оскарження дій центрального органу виконавчої влади, у відповідності до положень частини 1 статті 24 КАС України, дана справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 69-71, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Вийти із письмового провадження, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яка буде розглядатись колегією під головуванням судді Качура І.А.

2. Призначити судове засідання на 09.08.2017 року о 16:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Допустити заміну первинного відповідача в адміністративній справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахна Артема Миколайовича на правонаступника - Міністерство юстиції України.

4. Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в частині витребування доказів можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.А. Качур