Court ruling № 68027645, 01.08.2017, Kharkiv District Administrative Court

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 серпня 2017 р. № 820/5284/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/5284/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова перейменовано в УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова, відповідно до постанови КМ України №454 від 21.07.2016 року "Про перейменування деяких Пенсійних фондів України" та, наразі Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова відповідно до постанови КМ України №988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

У судове засідання представники заявника, відповідача та заінтересованої особи - Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Заявник подав клопотання про вирішення заяви в порядку ст. 264 КАС України без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви в порядку ст. 264 КАС України, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.6 с. 128 КАС України, суд вважає можливим розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Крім того, ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 р. по даній справі було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківський області від 21.07.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 51738573 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 80 коп.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2016 № 454 "Про перейменування деяких Пенсійних фондів України" Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова було перейменовано в Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова.

В подальшому Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", УПФУ в Холодногірському районі м. Харкова та УПФУ в Київському районі м. Харкова реорганізовано шляхом злиття, правонаступником яких є Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Враховуючи той факт, що Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова є фактичним правонаступником УПФУ в Ленінському районі м. Харкова в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, є правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача), через що, заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128, 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - УПФУ в Ленінському районі м.Харкова, у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступником - Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 41247819).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхова О.М.