№ 68026229, 26.07.2017, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/2370/17

Провадження № 3/653/1499/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 липня 2017 року о 06 годині 10 хвилин, в с. Щасливцеве по вул. Набережній, на неодноразові вимоги інспектора 4 роти батальйону УПП в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити свої дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 26 липня 2017 року о 06 годині 10 хвилин, в с. Щасливцеве по вул. Набережній, біля кафе «Оазіс», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу охоронців служби «АКС», чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно перебував у громадському місці у стані алкогольного сп’яніння та висловлювався нецензурною лайкою, чинив непокору вимозі поліцейського.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 947962 від 26 липня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній вчинив злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов’язків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 947971 від 26 липня 2017 року, складеним відносно ОСОБА_1, згідно якого останній порушив громадський порядок та спокій громадян;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких встановлено, що 26 липня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння перебував у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою, не виконав вимоги поліцейського припинити свої дії, погрожував фізичною розправою;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного Генічеською центральною районною лікарнею від 26 липня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора вимозі поліцейського при виконання ним службових обов’язків, та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, та накласти стягнення у межах санкції статей, у виді штрафу. Зазначене покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн., за ст. 185 КУпАП у виді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 379993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «___»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко