
Справа № 587/1922/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 В»ячеслововича, 02.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 150/6, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Монолітна,45, Сумського району, Сумської області, ПП «Ткаченко», паспорт серія МВ 562534 Сумським РС УДМС 21.08.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2017 року близько 15 год ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 В»ячеслововича піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслововича 320 гривень судового збору в доход держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду про накладення адміністративного стягнення).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 68026112, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 587/1922/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: