Court ruling № 68025994, 01.08.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1697/17

1-кп/583/226/17

УХВАЛА

"01" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

за участю прокурора Муха О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42017200000000202 від 25 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 07.07.2017 по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання о 10.30 год. 19.07.2017.

В звязку з неявкою потерпілого, проведення підготовчого судового засідання відкладене на 15 год. 01.08.2017.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та накладення на потерпілого грошового стягнення, оскільки останнім не виконується його обовязок зявитися до суду за викликом, що перешкоджає у розгляді кримінального провадження.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що питання про накладення грошового стягнення може бути порушене в разі повторної неявки потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд проаналізував письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про вікладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та в порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Положеннями ст.ст. 144, 146 КПК України під час судового провадження визначена можливість накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження, до яких відноситься також потерпілий, за невиконання процесуальних обовязків ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою негайно після ініціювання питання.

Таким чином, захисник не є особою, яка може ініціювати питання про накладення на потерпілого грошового стягнення в звязку з невиконанням останнім своїх процесуальних обовязків.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що потерпілий не зявився в судове засідання другий раз поспіль, хоча як вбачається з росписки про отримання судової повістки, потерпілий

повідомлений про час та місце проведення судового засідання, згідно з поясненнями прокурора, в телефонному режимі обіцяв зявитися до суду, що також підтверджує його обізнаність про час проведення судового розгляду і таким чином порушив процесуальний обовязок прибути за викликом до суду, визначений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.

Оскільки про причини неявки потерпілий суд не повідомив, суд дійшов висновку, що потерпілий не виконав свій процесуальний обовязок без поважних причин, в звязку з чим наявні підстави для накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення у розмірі 842 ( вісімсот сорок дві ) гривні, що підлягає сплаті на рахунок: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: грошове стягнення по справі 583/1697/17.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4