
Справа № 591/2801/17
Провадження № 2/591/1845/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 рокум. Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу у звязку з невиконанням суттєвих умов договору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом в якому просив:
-розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, 7, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
-зобовязати ОСОБА_2 нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги,7 у стані, який був на час укладення договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи щодо захисту порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги (вимога немайнового характеру, вимога майнового характеру) то судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо.
Суду надано докази сплати судового збору на суму 640,00 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Ухвалою судді від 12 червня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., чи докази звільнення від сплати у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за другу позовну вимогу.
20 липня 2017 року до суду повернувся конверт з копією ухвали без руху, направлений на адресу позивача, з відміткою поштового відділення: «За закінченням встановленого строку зберігання».
Станом на 01 серпня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу у звязку з невиконанням суттєвих умов договору, вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В.Кривцова
The court decision No. 68025656, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 591/2801/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: