
Тарутинський районний суд Одеської області
______________ Справа № 514/821/17
Провадження по справі № 2-сз/514/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В, розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у звязку зі смертю відповідача.
31 липня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 /за довіреністю/ звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1600 гривень.
Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовій збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до оригіналу платіжного доручення № PROM3В1VNP від 13.06.2017 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.
Таким чином суд дійшов висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовій збір, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вулиця Широка (Котовського), 9, Тарутинського району Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_3 «Приватбанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень за платіжним дорученням № PROM3В1VNP від 13.06.2017 року де одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок одержувача 31218206700447, код 37907783, банк одержувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Козирєв
The court decision No. 68025213, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 514/821/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: