Court ruling № 68024934, 31.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16210/15-ц

Провадження №2-н/522/2010/15

У Х В А Л А

Іменем України

«31» липня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від «08» серпня 2015 року в цивільній справі за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 –

в с т а н о в и в :

На підставі ухвали суду, датованої 08 серпня 2015 року, відкрито наказне провадження у справі за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Втім, вирішення питання про відкриття провадження не міг бути вирішений суддею 08 серпня 2015 року у зв’язку з тим, що це був вихідний день – субота.

Таким чином, фактично розгляд цієї заяви на предмет відповідності вимогам 96-98 ЦПК України та можливості відкриття провадження за заявою про видачу судового наказу не міг відбутися 08.08.2015 року, оскільки ця дата є вихідним днем.

При цьому, як слідує з тексту супровідного листа про направлення для відома копії судових рішень, ухвала суду про відкриття провадження та судовий наказ датовані 11.08.2015 року.

Отже, в тексті судового рішення допущено описку в частині зазначення певного дня – дати постановлення ухвали про відкриття провадження: невірно вказано – «08» серпня 2015 року», замість правильного – «11» серпня 2015 року.

За таких обставин зазначені недоліки – описка – підлягають виправленню судом, оскільки не пов’язані зі зміною змісту судового рішення, а лише з реквізитами такого судового рішення, що пов’язано з приведенням такого рішення у стан відповідності з моментом прийняття такого рішення судом.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Наведена описка є технічною помилкою комп’ютерного набору тексту, що не спотворює його текст та зміст прийнятого рішення, з огляду на що підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «08» серпня 2015 року в цивільній справі за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши у вступній частині тексту судового рішення дату постановлення ухвали суду з невірної – «08» серпня 2015 року» на вірну – «11» серпня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

31.07.2017