
Справа № 522/10512/17
Провадження№ 2-во/522/291/17
УХВАЛА
28 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді – Бойчука А. Ю.
при секретарі – Іскрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,-
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, було повернуто позивачу, на підставі ст. 115 ЦПК України.
05 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого 08.06.2017 року.
Ухвалою Приморського районного суду від 13 липня 2017 року заяву представника позивача задоволено та судовий збір повернуто.
До суду 26.07.2017 року з заявою звернулась представник позивача ОСОБА_5, де вказує, що за текстом ухвали суду є описка, яка полягає в тому, що в ухвалі помилково зазначено: «Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 65088, м. Одеса, 6-а Лінія 6-ї ст. Люстдорфської дороги, буд. 33) судовий збір у розмірі 640,00 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по квитанції № 119 від 08 червня 2017 року на суму 640,00 грн.» , замість вірного: «Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: м. Одеса, вул. Льва Толстого, б.7) судовий збір у розмірі 640,00 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по квитанції № 119 від 08 червня 2017 року на суму 640,00 грн. Це підтверджується матеріалами справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року.
Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2, адреса: м. Одеса, вул. Льва Толстого, б.7) судовий збір у розмірі 640,00 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по квитанції № 119 від 08 червня 2017 року на суму 640,00 грн.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 68024857, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/10512/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: