
___________________
Справа № 520/8828/17
Провадження № 2-а/520/656/17
УХВАЛА
про повернення адміністративного позову
у зв’язку з порушенням правил підсудності
01.08.2017 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 13 липня 2017 року ВП № 53246304, стягнути судові витрати.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті адміністративного позову слід відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;
Разом з тим згідно статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ. Адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб’єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлені до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що знаходиться за адресою м. Одеса, площа ОСОБА_2, 1, що територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, зважаючи на вказане, суддя доходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно повернути позивачу, роз’яснивши йому право на звернення з даним позовом до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1а) за місцезнаходженням відповідача, або до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) за місцезнаходженням позивача.
Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір", а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови державного виконавця - повернути позивачу для подачі до належного суду.
Роз’яснити позивачу його право на звернення до Малиновського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса 1а) за місцезнаходженням відповідача, або до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) за місцезнаходженням позивача.
Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути Одеській міській раді (м. Одеса, Думська площа, 1 ) судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 699 від 25 липня 2017 року, що був сплачений на рахунок Київського районного суду м. Одеси №31218206700005.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 68024528, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/8828/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: