
Справа № 483/1209/17
Провадження № 3/483/472/2017
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 липня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Миколаївського гарнізону, стосовно:
ОСОБА_1, який народився 15 серпня 1992 року в м.Очакові Миколаївської області, є військовослужбовцем військової частина А 2062, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець ОСОБА_1, 03 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. в умовах особливого періоду без поважних причин самовільно залишив військову частину А 2062 та перебував за її межами до 08 год. 00 хв. 05 липня 2017 року, ухиляючись від виконання обовязків військової служби.
Крім того, ОСОБА_2, 10 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. в умовах особливого періоду без поважних причин самовільно залишив військову частину А 2062 та перебував за її межами до 08 год. 00 хв. 12 липня 2017 року, ухиляючись від виконання обовязків військової служби.
Крім того, ОСОБА_2, 17 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. в умовах особливого періоду без поважних причин самовільно залишив військову частину А 2062 та перебував за її межами до 08 год. 00 хв. 19 липня 2017 року, ухиляючись від виконання обовязків військової служби.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення, від 27 липня 2017 року № 4/СР, № 5/СР, № 4/3, актами службового розслідування.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_2на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 9, 24, 32-1, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.
Суддя:
The court decision No. 68024209, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 483/1209/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: