Court ruling № 68024015, 27.07.2017, Lviv District Administrative Court

27 липня 2017 року № 813/1651/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі - Шавель М.М.,

за участю:

представника позивача - Кириєвського О.Б.

представників відповідача - Думинця В.С., Писарева О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про залишення позовної заяви в частині без розгляду у справі за позовом Дочірнього підприємства "Сан Гарден" до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство "Сан Гарден" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду про визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2016 року № КТ - 209000014-0194- 2016, оскільки строк звернення до адміністративного суду на оскарження рішення закінчився 13.04.2017 року.

Представники відповідача в судовому засіданні дане клопотання підтримали.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3, 4 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що позивач 13 лютого 2017 року звернувся до Львівської митниці ДФС із скаргою про скасування рішення про визначення коду товару від 13.10.2016 року № КТ - 209000014-0194- 2016. Відповідачем дану скаргу було розглянуто та повідомлено позивача 27.03.2017 року листом за №6448/10/13-70-19/73.

Враховуючи вищенаведене підстав для залишення позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України відсутні, оскільки представником позивача 28.04.2017 року було подано позовну заяву без пропущення строків звернення до суду, а відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2016 року № КТ - 209000014-0194-2016.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви в частині визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2016 року № КТ - 209000014-0194-2016 без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений і підписаний 01 серпня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.