Court ruling № 68024013, 31.07.2017, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/959/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря - Моспанюк Є.С.,

представника позивача - не прибув;

представника відповідача - не прибув;

третьої особи - ОСОБА_1;

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про відвід головуючому судді Секірській А.Г. у справі № 812/959/17 при розгляді адміністративної справи за позовом Слов`яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до заступника начальника відділу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні третьою особою ОСОБА_1 оголошено клопотання про відвід головуючому судді Секірській А.Г. від розгляду адміністративної справи № 812/959/17 з огляду на обґрунтовані сумніви у безсторонності та неупередженості судді, оскільки остання відмовилася надати докази стосовно одержання мантії та нагрудного знаку та підтвердити їх державне виготовлення відповідно до Наказу від 02.07.2012 № 72 Державної судової адміністрації України, чим прямо порушує ЗУ «Про статус суддів» та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» і відповідно до цього не є особою, яка має обов'язок здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути об'єктивною і справедливою.

Розглянувши вказаний відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України, визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Як вбачається з заявлених третьою особою підстав, вони не відносяться до підстав, визначених вказаними нормами права.

Згідно поданого клопотання підставою для його заявлення є те, що під час розгляду даної справи суддя Секірська А.Г. відмовилася пред'явити у цьому судовому засіданні інвентарний номер мантії і нагрудний знаку судді та дату їх видачі судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя здійснює правосуддя в мантії та з нагрудним знаком. Зразки мантії та нагрудного знака затверджуються Радою суддів України.

В судовому засіданні суддя Секірська А.Г. перебуває в мантії та з нагрудним знаком, які відповідають зразкам, затвердженим Радою суддів України.

Ухвалою суду від 31.07.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про пред`явлення суддею у судовому засіданні 31 липня 2017 року інвентарного номера мантії і нагрудного знаку судді Луганського окружного адміністративного суду Секірської Анжели Геннадіївни та дати їх видачі судді.

Представником позивача не надано доказів того, що ненадання у судовому засіданні інвентарного номера мантії і нагрудного знаку судді та дати їх видачі судді Луганського окружного адміністративного суду Секірській А.Г. свідчити про упередженість судді у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про відвід головуючому судді Секірській А.Г. у справі № 812/959/17 за позовом Слов`яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до заступника начальника відділу Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 серпня 2017 року.

Суддя А.Г. Секірська