Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
31 липня 2017 року Справа № 805/2475/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області
до Державного підприємства “Антрацит” м. Дружківка
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №2 в сумі 24932,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №2 в сумі 24932,39 грн.
Ухвалою від 24 липня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 31 липня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 68023660, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/2475/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: