Court ruling № 68023586, 31.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі №804/3932/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франкіської області, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування припису та постанови про накладення стягнень №002 від 06.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франкіської області, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати припис винесений Державним інспектором Білоус Ю.І. до акту перевірки №0040 від 20.04.2017 року про виплату неустойки від вартості товару за період з 31.01.2017 року по 13.03.2017 року;

- поновити строк на оскарження та визнати недійсними постанову про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" №002 від 06.06.2017 року та постанову про накладення адміністративного стягнення ІФ №002 від 06.06.2017 року, винесені Головним управлінням Держпродспоживслужби в Івано-Франкіській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року відкрито провадження у справі після залишення без руху та призначено її до розгляду на 31.07.2017 року.

Представники сторін та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

31.07.2017 року представником позивача було надано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/3932/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франкіської області, третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування припису та постанови про накладення стягнень №002 від 06.06.2017 року для надання додаткових доказів по справі до 05.09.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 05.09.2017 о 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м.Дніпро у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.