Court ruling № 68023581, 25.07.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2017 року 804/2861/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області", третя особа - ОСОБА_1 про визнання записів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області", третя особа - ОСОБА_1 про визнання записів недійсними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2017 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представники сторін не з'явились з урахуванням належного повідомлення про судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

В ході підготовки справи до судового розгляду у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для дослідження в судовому засіданні.

Приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Також суд зазначає, що згідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Так, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" додаткові докази у справі, а саме: письмові докази на підставі яких було внесено дані в п.п. 13, 17 Акту № 15 розслідування хронічного професійного захворювання від 23.09.2010 року щодо Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача вищевказаних додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 79, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Дніпропетровській області" додаткові докази у справі, а саме: письмові докази на підставі яких було внесено дані в п.п. 13, 17 Акту № 15 розслідування хронічного професійного захворювання від 23.09.2010 року щодо Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Зазначені документи надати суду до 15.08.2017 року за адресою (49000, м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.