Court ruling № 68022513, 28.07.2017, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №132/2356/17

Провадження №2/132/929/17

Ухвала

Іменем України

"28" липня 2017 р. суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю.

В ході відкриття провадження по справі було встановлено, що позивачем до позовної заяви долучено нечитабельні копії довідок.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучено відомості щодо відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 13.09.1997 року. Однак, дані відомості надано з 2004 року по березень 2017 року. Відомості щодо спадкоємців ОСОБА_2 до 2004 року та станом на момент подачі позову відсутні.

Таким чином, дану заяву було подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали. Інакше позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: