№ 6802243, 18.11.2009, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-5481/09

ПОСТАНОВА

18 листопада 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського районі м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської обл., працює: ЗАТ «Західний торгово-промисловий дім», директор, що розташовано за адресою: м. Київ, вул.Рибальська,13, місце проживання: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

15 вересня 2009 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ЗАТ «Західний торгово-промисловий дім» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 15.09.2009 року №550/23-9/32665494, а саме занижено податок на додану вартість на суму 68729 грн. в листопаді 2006 року, та завищено суму від'ємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток в Ікварталі 2009 року на 359374 грн., порушено п.п.7.4.1., п.п. 7.4.5. , п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. №168/97 ВР п.1.32 ст.1 п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств редакції» від 22.05.97 р., вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Порушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове вручення, причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Його винність в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя: О.М. Соколов