
Справа №463/3046/17
Провадження №2-с/463/21/17
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
31 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова – Гирич С.В. , вивчивши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд -
в с т а н о в и в:
боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.06.2017 року по провадженню №2-н/463/178/17 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6 901,52 грн., інфляційних втрат в розмірі 575,3 грн., процентів річних в розмірі 130.37 грн.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, вважаю що заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
У відповідності до вимог п.3 ст.105-1 ЦПК України, про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог п.5 ст.105-1 ЦПК України копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувану та боржнику. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу – також копію такої заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2017 о 15.15 год.
Надіслати копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувану та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надіслати повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу – також копію такої заяви та доданих до неї документів.
Суддя Гирич С. В.
The court decision No. 68021395, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 463/3046/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: