Court ruling № 68021053, 28.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 липня 2017 р. Суддя Апеляційного суду міста Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

19.07.2017 р. ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до п. 3 ч .4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29.09.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. залишено без змін.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 22.11.2016 р., 17.01.2017 р., 07.03.2017 р., 12.05.2017 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, відмовлено.

Неодноразове звернення ОСОБА_1 з апеляційними скаргами на ухвалу, по якій постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, що є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Ураховуючи наведене та виходячи з положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15.04.2016 р. необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик