Decision № 6802056, 02.11.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4405/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Бакал С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.02.2006р. на вул. Велика Кільцева дорога у м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем “АУДІ” д. н. з. НОМЕР_1 і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чинного на дату пригоди , вчинено ДТП, що підтверджується довідкою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2006р.

Внаслідок зіткнення власнику автомобіля “ЗАЗ-110557” д. н. з. АІ 7323 АВ ТОВ “Будмонтаж” заподіяно шкоду на 3763 грн. 48 коп., що підтверджується висновку № 55 від 20.04.06р., складеного “Українською автомобільною корпорацією “УкрАвто”.

Зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі. Представник потерпілого з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу № ВА/4376822 з терміном дії з 28.07.2005р. по 27.07.2006р. Договірних зобовязань між учасниками ДТП та МТСБУ не виникало.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Після проведення виплати потерпілій особі 14.07.2006р. в розмірі 2547 грн. 79 коп. у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 2547 грн. 79 коп., витрати на юридичну допомогу в сумі 1000 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов і просить суд його задовольнити, а також стягнути на їхню користь витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи викликаним через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 38).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 28.02.2006р. о 14-00 год. на вул. Великій Кільцевій дорозі в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем “АУДІ” д. н. з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “ЗАЗ” д. н. з. АІ 7323 АВ, що підтверджується змістом постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2006р. (а. с. № 13).

На підставі страхового полісу ВА/4376822 від 28.07.2005р., яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля “ЗАЗ 110557” д. н. з. АІ 7323 АВ (а. с. № 10), заяви (а. с. № 9), повідомлення про ДТП (а. с. № 13), висновку Української автомобільної корпорації “УкрАвто” № 55 від 20.04.2006р. про визначення вартості матеріального збитку в сумі 3763 грн. 48 коп. (а. с. № № 13-20), наказу № 562 від 13.07.2006р. про відшкодування шкоди потерпілій особі ТОВ “Будмонтаж” з вини незастрахованого водія (а. с. № 23), виплачено страхове відшкодування в сумі 2547 грн. 79 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 580 від 14.07.2006р. (а. с. № 7).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування 2547 грн. 79 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп. (а. с. № № 4-6, 39).

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. (а. с. № № 8, 24-27).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катювата Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування в сумі 2547 грн. 79 коп., витрати на оплату правової допомоги в сумі 1000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на оголошення в сумі 420 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн. 00 коп., а всього 3270 (три тисячі двісті сімдесят) грн. 79 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: