Court ruling № 68020265, 31.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.07.2017
Case No.
757/38719/17-к
Document №
68020265
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38719/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Ярошенко В.Ю., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Гавриш С.Г., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гавриш С.Г. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Гавриш С.Г. погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Омельченко І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії усіх документів (здійснити їх виїмку) а саме актів, довідок з додатками щодо проведених документальних ревізій фінансово-господарської діяльності, державного фінансового аудиту окремих господарських операцій ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) упродовж 2016-2017 років, у тому числі на підставі наказів ДП «НАЕК «Енергоатом» № 235 від 16.03.2017, № 336 від 20.04.2017 та Програми державного фінансового аудиту окремих господарських операцій ДП «НАЕК «Енергоатом» на 2017 рік» які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, будинок № 3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000930 від 24.03.2017 за фактом замаху на привласнення та розтрату майна в особливо великих розмірах службовими особами ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», «Ganea property s.r.o.», «NW Trade s.r.o.», а також щодо привласнення та розтрати майна в особливо великих розмірах службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом»,ТОВ «ТБ «Промислові Системи, ЛТД», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини укладання у жовтні-листопаді 2016 року службовими особами ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» договорів з «Ganea property s.r.o.» та «NW Trade s.r.o.» (Чеська Республіка) на постачання у 2017 році запасних частин до системи контролю металу корпусу реактора RPV-ISI-INETEC (виробник «ІNETEC Institute for Nuclear Technology», Хорватія) за завищеними цінами загальною вартістю 429020,5 євро.

Також досліджуються обставини сприяння службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом», ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», а саме забезпечення перемоги ТОВ «ТБ «Промислові Системи, ЛТД» під час проведення конкурсних торгів із закупівлі промислового обладання та укладанні з ним договорів на постачання обладнання загальною вартістю 43 849 111 грн. За умовами зазначених договорів,ТОВ «ТБ «Промислові Системи, ЛТД» у 2015-2016 роках оформлено бухгалтерські документи щодо постачання до ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 33 214 388 грн. При цьому ТОВ «ТБ «Промислові Системи, ЛТД» придбало обладннян у ТОВ «Екстрім ЛТД» та ТОВ «СП «Стан-Комплект» за ціною 29 722 730 грн., а різницю вартості обладнання у сумі 3 491 657,69 грн., через підконтрольні фіктивні суб'єкти господарювання, обготівкували та розподілили між собою.

Відповідно до інформації, наданої працівниками Служби Безпеки України на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, за отриманими даними відповідно до наказів ДП «НАЕК «Енергоатом» № 235 від 16.03.2017, № 336 від 20.04.2017 та Програми державного фінансового аудиту окремих господарських операцій ДП «НАЕК «Енергоатом» на 2017 рік» протягом 2016-2017 років комісією ДП «НАЕК «Енергоатом» проведено державний фінансовий аудит, документальну ревізію окремих господарських операцій ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до отриманих відомостей вищевказані документи, які перебувають у приміщенні адміністративної будівлі ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, будинок № 3.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до актів, довідок з додатками щодо проведених документальних ревізій фінансово-господарської діяльності, державного фінансового аудиту окремих господарських операцій ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) упродовж 2016-2017 років.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Гавриш Світлані Григорівні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме актів, довідок з додатками щодо проведених документальних ревізій фінансово-господарської діяльності, державного фінансового аудиту окремих господарських операцій ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 19355964) упродовж 2016-2017 років, у тому числі на підставі наказів ДП «НАЕК «Енергоатом» № 235 від 16.03.2017, № 336 від 20.04.2017 та Програми державного фінансового аудиту окремих господарських операцій ДП «НАЕК «Енергоатом» на 2017 рік», з можливістю вилучення їх копій у приміщенні адміністративної будівлі ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ 24584661), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Назарівська, будинок № 3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38719/17-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Гавриш С.Г.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Часті запитання

Який тип судового документу № 68020265 ?

Документ № 68020265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68020265 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68020265 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68020265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68020265, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68020265, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68020265 refers to case No. 757/38719/17-к

This decision relates to case No. 757/38719/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68020264
Next document : 68020279