Court ruling № 68020216, 26.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35807/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката Страннікова Андрія В,ячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Странніков А.В. в інтересах ТОВ «Рейл Інвестментс» звернувся до Печерського районного суду міста Києва із клопотанням, в якому просив скасувати арешт на корпоративні права, що належать ТОВ «Рейл Інвестментс» у вигляді 100 відсотків частки статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Трейд» /39651630/, що становить 20000,00 гривень, який був накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року у справі номер 757/10705/17-к у кримінальному провадженні номер 32016100060000129.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення 19 липня 2017 року 19.412 годин Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності заявника на час розгляду вказаної скарги до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою залишенню без розгляду за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, не з,явилася, скаргу не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що зазначено вище. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника чи представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, просив розглядати скаргу у встановлений законом строк та за його участі, що свідчить про неможливість розгляду вказаної скарги за відсутності заявника. З застосування аналогії права, вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Страннікова Андрія В,ячеславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Інвестментс» про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя