
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39664/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
28 липня 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,
при секретарі Захарчишиній В.С.,
за участю прокурора Вакарова Д.В.,
слідчого Даніча Є.О.,
адвоката Ореховського М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 12013110000001296.
На підставі ст. ст. 169, 171,236, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Ореховського Миколи Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні номер 12013110000001296 задовольнити.
Зобов,язати слідчого Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні номер12013110000001296 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ес Хендлінг» все майно, вилучене під час обшуку 29 червня 2017 року за адресою: місто Київ проспект Повітрофлотський будинок 93 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/35988/17-к від 23 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2017 року 08.10 годин.
.
Слідчий суддя
The court decision No. 68020159, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/39664/17-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: