Court ruling № 68019308, 31.07.2017, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 710/40/17

Провадження № 2/710/441/2017

УХВАЛА

31.07.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача – ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про повернення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача завдаток та додаткову суму у розмірі завдатку, які складають 50202,00 грн.

Позивач подав клопотання про витребування в приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою вул. Жовтнева, 148, с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 28.07.2016.

Позивач та його представник наполягали на задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що це є доказом не виконання зобов’язань стороною відповідача.

Відповідач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів, так як договір купівлі-продажу від 28.07.2016 не має відношення до даної справи.

Заслухавши учасників по справі суд вважає, що клопотання про витребування доказів не належить до задоволення на підставі наступного .

В судовому засіданні сторони визнають та не заперечують того, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 договір купівлі-продажу від 28.07.2016 житлового будинку, розташованого за адресою вул. Жовтнева, 148, с. Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, який посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8