
Справа №705/1867/17
2/705/1294/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 липня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Уманська районна державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, –
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1270, 1272 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк в 2 (два) місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 20.06.2010 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль
The court decision No. 68019221, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/1867/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: