
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо проведення слухання справи у режимі відео конференції за її заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо слухання справи у режимі відео конференції, при цьому необхідно визначити суд, найближчий до місця проживання заявниці, з яким буде проведено відео конференцію.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання заявниці задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Вважаю, що суди, в яких заявниця прохає провести відео конференцію, мають велику навантаженість, що створює складнощі для призначення судового засідання, а також враховуючи кількість працюючих суддів та справ в судах, немає необхідності організовувати у приміщеннях двох судів розгляд справи у режимі відео конференції.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, вважає за необхідне відмовити заявниці в задоволенні клопотання у проведенні судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.158-1 ЦПК України , -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо проведення слухання справи у режимі відео конференції за її заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 68018554, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/1242/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: