
31.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/672/17
РІШЕННЯ Провадження № 2-о/533/25/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
при секретарі - Шуліка Л. Г.,
з участю: заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в архівній довідці № 1-07/226 від 26.12.2014 року, яка була видана їй про кількість відпрацьованого робочого часу, не повністю зазначено по-батькові, в зв'язку з цим позивач не має можливості оформити пенсію.
Іншим порядком встановити факт неможливо, а встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання пенсії в повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її задовольнити, оскільки іншим шляхом підтвердити кількість відпрацьованого робочого часу в колгоспі «Зоря комунізму» неможливо.
Представник Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, але направив заяву про розгляд заяви заявника без участі представника.
Суд, вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові документи встановив наступне.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали показання та підтвердили, що в дійсності заявник в період часу з 1982 року по 1992 рік працювала інженером з меліоративних робіт в колгоспі «Зоря комунізму», а з 1993 року по 1997 рік в КСП «Пашківське».
Далі, судом встановлено, а також підтверджується відповідним документом щодо належності довідки заявнику, а саме показами свідків, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та паспортом громадянки України.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 інформації, що міститься в довідці № 1-07/226 від 26.12.2014 року щодо кількості відпрацьованого робочого часу «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», яка видана комунальною організацією (установа, заклад) об'єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району.
Також, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити юридичний факт неможливо, а встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 256-259 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.
Встановити факт, що довідка № 01-07/226 від 26.12.2014 року щодо кількості відпрацьованого робочого часу в колгоспі «Зоря комунізму» та КСП «Пашківське», яка видана комунальною організацією (установа,заклад) об'єднаним трудовим архівом сільських і селищних рад Козельщинського району належить заявнику ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.
Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя
The court decision No. 68018263, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 533/672/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: