Court ruling № 68017082, 31.07.2017, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/81/17

Номер провадження: 2/365/145/17

О К Р Е М А У Х В А Л А

31.07.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом Селянського фермерського господарства «Риск» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Юкрейн ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Селянського фермерського господарства «Риск» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Юкрейн ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: відділ Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про винесення окремої ухвали суду про повідомлення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про виявлене порушення з боку Селянського фермерського господарства «Риск» у вигляді умисного підроблення договору оренди землі від 01 вересня 2010 року з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_3 для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли такому порушенню.Клопотання обґрунтовувала тим, що відповідачу ОСОБА_3 був наданий на підпис бланк договору оренди землі, який не містив деяких істотних умов, зокрема, орендної плати та порядку її внесення. Відповідач пустий бланк договору підписав. Попередньо сторонами було погоджено укладення договору оренди строком на пять років. В договорі ж зазначено, що він укладений на 10 років. Договір містить відмітку про його нібито реєстрацію у відділ Держкомзему у Згурівському районі 11.12.2012 року. Дозволу на укладення договору на 10 років відповідач ОСОБА_3 не надавав, про реєстрацію договору позивачем повідомлений не був. Реєстрація договору мала бути проведена не органом земельних ресурсів, а органами визначеними Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». В судовому засіданні представник відповідачів уточнила, що в прохальній частині клопотання нею помилково зазначено відповідачем ОСОБА_5, замість ОСОБА_3 та просила суд врахувати дане уточнення.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що клопотання є необґрунтованим, підстави для винесення окремої ухвали відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити частково. На даний час судом не встановлено факт умисного підроблення договору оренди землі від 01 вересня 2010 року, а тому з цього приводу окрема ухвала судом винесена бути не може. Зважаючи на повідомлення представником відповідачів у своєму клопотанні про можливе вчинення кримінального правопорушення (злочину), суд вважає за необхідне копію клопотання направити Бориспільській місцевій прокуратурі для вжиття заходів, передбачених законом.

Керуючись ст. 211 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Направити Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області копію клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про повідомлення Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про виявлене порушення з боку Селянського фермерського господарства «Риск» у вигляді умисного підроблення договору оренди землі з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_3 для вжиття заходів, передбачених законом.

Про вжиті заходи Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ