
Справа № 357/7885/17
1-кс/357/2868/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Дорошкевич В.Л.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ящук С.О. у кримінальному провадженні № 12017110030003446 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
12.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ящук С.О. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Самборуком О.С. про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий просить розкрити банківську таємницю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме: документів про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 та призначення платежів за період часу з 04.07.2017 року по час дії ухвали; копії вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформації щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів, (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикової платіжної картки клієнта; копії договорів, інших фінансових документів, які стали підставою руху коштів по розрахунковому рахунку, на яку випущено банківську картку НОМЕР_1 за період часу з 04.07.2017 року по час дії ухвали; інформацію про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали фінансового моніторингу); копій фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження «Ощад Банку» в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 04.07.2017 року по час дії ухвали.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 04.07.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло звернення від ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, в якому просить притягнути до відповідальності невідомого чоловіка, який шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, 04.07.2017 року заволодів грошовими коштами в сумі 435000 грн., шляхом перерахування на картковий рахунок НОМЕР_1 «Ощад Банк», чим спричинив ОСОБА_3 майнової шкоди на вищевказану суму.
Під час досудового слідства виникає необхідність у встановленні власника рахунку № НОМЕР_1, відкритого в «Ощад Банк» та отриманні особової справи клієнта-власника вищевказаного рахунку, роздруківок руху коштів по вказаному рахунку, за період з моменту відкриття вказаного рахунку по даний час, з розшифровкою кореспондентів та отримання фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження «Ощад Банк» в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 «Ощад Банк» в період часу з 04.07.2017 року по час дії ухвали.
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, органам досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі банківську таємницю, а саме до банківських справ осіб-клієнтів банку, на рахунки яких були переказані грошові кошти потерпілого.
Отримання вказаної інформації дозволить встановити всю сукупність здійсненних операцій, встановити інші випадки вчинення злочинів зазначеними особами, встановити спосіб вчинення злочинів, а також подальший рух коштів з рахунків згаданих осіб, що в свою чергу має важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», у якому знаходиться інформація, на розгляд клопотання в суді не з'явився.
Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження, у діях невідомих осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ящук С.О. у кримінальному провадженні № 12017110030003446 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Ящук Світлані Олегівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), зареєстрованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, а саме: документів про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 та призначення платежів за період часу з 04.07.2017 року по 21.07.2017 року; копії вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку, інформації щодо проведення моніторингу по операціям, що підлягають обов'язковому моніторингу, з доданням підтверджуючих документів, (заяв, анкет на видачу платіжної банківської картки, документів ідентифікації особи користувача платіжної банківської картки), що стали підставою для видачі пластикової платіжної картки клієнта; копії договорів, інших фінансових документів, які стали підставою руху коштів по розрахунковому рахунку, на яку випущено банківську картку НОМЕР_1 за період часу з 04.07.2017 року по 21.07.2017 року; інформацію про клієнта, що збирається під час проведення банківського нагляду (копії матеріалів, які відображають інформування Державного фінансового моніторингу МФ України про здійснення фінансових операцій, що підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу, в тому числі і матеріали фінансового моніторингу); копій фото-відеозйомки з камер зовнішнього спостереження «Ощад Банку» в момент зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 04.07.2017 року по 21.07.2017 року, з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Строк дії ухвали по 21 серпня 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В. О. Примаченко
The court decision No. 68016712, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 357/7885/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: