
Номер справи 280/1545/16-к
Номер провадження 1-кп/289/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 12016060190000819 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження № 12016060190000819 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2017, вказане кримінальне провадження передано судді Сіренко Н.С..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України на 29.08.2017 о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 68016437, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 280/1545/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: