
Справа № 286/984/17
У Х В А Л А
28.07.2017 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулініча Я.В.,
з секретарем Креденець О.А.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором,-
В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 року представник позивача звернувся з позовом до суду та просить стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 2917 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.04.2017 року становить 78817,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн..
25.07.2017 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення правонаступника.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.
Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1089-024/07Р від 26.11.2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
За таких обставин, згідно Договору ТОВ «ФК» ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» замінює ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», як його правонаступник.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Залучити Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» до участі у справі в якості правонаступника ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитними договором.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 18.08.2017 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 68016366, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 286/984/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: