
Справа №295/8244/17
Категорія 105
2-а/295/690/17
УХВАЛА
Іменем України
28.07.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом.
Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем до позову долучено доказів, які обгрунтовують позовні вимоги, зокрема медичних документів, на підставі яких встановлено другу группу інвалідності з 06.04.2015 року та які встановлюють причинний зв'язок інвалідності.
Статтею 73 КАС Українивстановлює, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Крім того, позивач прость зобов'язати УМВС України в Житомирській області повторно подати до МВС України висновок та пакет докуметів щодо можливості призначення позивачу одноразово грошової допомоги, однак позивач не залучає до участі у справі УМВС України в Житомирській області в якості процесуальної сторони.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Однак, позивачем до позову долучено копії документів лише в одному примірнику, та не долучено копії документів для направлення відповідачу.
Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гумен Н. В.
The court decision No. 68016063, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/8244/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: