
Справа № 170/361/17
Провадження №2/170/101/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в частині вимог
25 липня 2017 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Шацького районного споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом.
З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є фізичними особами-підприємцями, тобто суб’єктами господарської діяльності.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Оскільки позовна заява в частині пред’явлення позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у цій частині позову.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
У відкритті провадження у справі за позовом Шацького районного споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити в частині пред’явлення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
The court decision No. 68015944, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 170/361/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: