Court ruling № 68015794, 31.07.2017, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/2382/17

Провадження № 2/159/860/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря – Жукової Ю.В.,

позивача- Середюк Л.Ф.,

представника позивачки та третьої особи ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» - ОСОБА_1,

представника третьої особи Ковельської міської ради – ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8, ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ковельська міська рада, треті особа, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, про визнання договору купівлі –продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8, ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Ковельська міська рада, треті особа, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, про визнання договору купівлі –продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ковельська міська рада, як третя особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору звернулася з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява відповідає ст.ст.119, 120 ЦПК України, та підсудна Ковельському міськрайонному суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

ОСОБА_12, в судовому засіданні заявив клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як заявлені позови можуть вплинути на його права та інтереси.

На підставі ст. 35 ЦПК України, суд залучає як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Учасники попереднього судового засідання не заперечували проти залучення вказаної особи до участі у справі в якості третіх осіб.

На підставі ст.ст. 123, 124, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, про визнання договору купівлі –продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності позов Ковельської міської ради до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, про визнання договору купівлі – продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_12.

Ухвала оскарженню не підлягає.