Court ruling № 68015657, 31.07.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.07.2017 р. справа № 908/1572/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Агапов О.Л.

судді судді Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Дніпро”, м. Київ ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.), Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_4, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026)на рішення господарського суду Запорізької області від20.06.17 р. у справі№ 908/1572/16 (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.), Арх. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_4, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026) до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс”, м.Запоріжжя 1 Публічне акціонерне товариства “ОСОБА_2 Дніпро”, м. Київ 2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.06.17р. у справі №908/1572/16 відмовлено в позові ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс”, м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Дніпро”, м. Київ та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.) подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.17р

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.17 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_3Т.Д.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.17 №908/1572/16, розгляд скарги призначено на 02.08.2017 року о 11:00 год.

25.07.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 Дніпро” надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, у справі №908/1572/17, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв’язку з находженням у відпустці судді Будко Н.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Визначений склад судової колегії: головуючий суддя – Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.

При розгляді клопотання судова колегія виходить з наступного.

На час надходження до суду вищевказаного клоптання головуючий суддя Агапов О.Л. перебував у відпустці (до 28.07.2017р.).

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України не встановлене обов'язковість для суду проведення засідань у режимі відеоконференції, а визначено лише можливість застосування такого режиму.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути вирішено не пізніш як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання (ч.3 ст.74-1 ГПК України).

На дату розгляду клопотання колегією суддів призначити судове засідання в режимі відеоконференції без порушення визначеного ч.3 ст.74-1 ГПК України строку не є можливим.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» не містить доказів наявності обставин, які б перешкоджали представнику банку взяти участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду, те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання стосовно участі представника ПАТ у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерному товариству “ОСОБА_2 Дніпро”, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1572/16 - відмовити.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_5