
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" липня 2017 р.Справа № 922/5055/14Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Торговий дім "Харківські будматеріали", м. Харків до ТОВ "Петрівська кераміка", с. Петрівка про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника на "01" серпня 2017 р. о(об) 12:30.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати та часу слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд", а саме: замість "05 вересня 2017 р. о 10:10", вказано "01" серпня 2017 р. о(об) 12:30".
Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2017 р. описку та зазначити дату та час слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника - "05 вересня 2017 р. о 10:10".
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 02.06.2017 р. описку та зазначити дату та часу слухання заяви ТОВ "Хліб Інвестбуд" (вх. № 81 від 03.01.2017 р.) грошовими вимогами до боржника - "05 вересня 2017 р. о 10:10".
Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ "Хліб Інвестбуд", боржнику.
Суддя Усатий В.О.The court decision No. 68015608, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5055/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: