Court ruling № 68015529, 28.07.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Лисенко В.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31.01.2017р.

у справі № 915/1284/16

за позовом Фермерського господарства "Бардін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талмер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8

про стягнення заборгованості в сумі 1 172 000, 00 грн.

встановив:

27.07.17 року через господарський суд Миколаївської області до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від " 31" січня 2017року.

Згідно ч. 3 ст. 97 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинен надати докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно із вимогами п. 2.2.4 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство "Бардін" звернулось із даним позовом 23.11.16р., судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру на цей час був встановлений у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту позовної заяви Фермерського господарства "Бардін" вбачається, що

загальна сума боргу яку позивач просив стягнути з відповідача з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, становить 1 172 000грн.

Відтак, за розгляд позовної заяви з урахуванням уточнених позовних вимог позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 172 000*1,5/100=17 580грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 17 580х110/100=19 338 грн.

Однак, як вбачається із квитанцій №0.0.814285412.1 та №0.0.814284002.1 від 24.07.2017р. доданих скаржником до апеляційної скарги, останнім сплачено судовий сбір у загальній сумі 18 694,5грн., тобто у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу №915/1284/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.А. Лисенко