Court ruling № 68015498, 28.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" липня 2017 р. Справа №925/596/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2017

у справі №925/596/17 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс"

про стягнення 293 762 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" штрафу в розмірі 293 762 грн. 55 коп. у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг на проведення сільськогосподарських робіт від 04 березня 2016 року №85-АП.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/596/17 позов задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" на користь державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - 293 726 грн. 55 коп. штрафу та 4 405 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 у справі №925/596/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017 апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Інформаційним листом №01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4 847,08 грн. та розраховується наступним чином: 4 406,44 грн. (сума судового збору, яка повинна бути сплачена до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 4 847,08 грн.

Разом з тим, доданим відповідачем до апеляційної скарги платіжним дорученням №359 від 19.07.2017 підтверджується сплата апелянтом лише 4 846,00 грн. судового збору за її подання, що не відповідає вищевказаним вимогам. Тобто, за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова компанія "Хорс" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2017 по справі №925/596/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

3. Матеріали справи №925/596/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко