
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"28" липня 2017 р.Справа №916/1497/17Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/1497/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"
2) Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "МИР-АГРО"
про стягнення 780,23 грн.,-
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.06.2016р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
28.07.2017р. за вх. № 2-4050/17 господарський суд одержав клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 23.08.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 07.09.2017р.
Водночас, у зв’язку з нез’явленням у судове засідання відповідачів, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
При цьому, господарським судом задоволено клопотання позивача за вх.№2-3845/17 від 17.07.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції згідно з яким позивач просить суд вирішити питання про участь представника позивача в усіх судових засіданнях після 17 липня 2017р. в режимі відеоконференції. Також у клопотанні позивач просить доручити господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва забезпечити проведення відео конференції, про що постановити відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст. 74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1497/17 на 15 днів, до "07" вересня 2017 р.
2.Відкласти розгляд справи на "06" вересня 2017 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 11 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
3.Зобов’язати:
позивач: обґрунтувати правові підстави позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів інфляційних нарахувань, з огляду на умови п.1.1. договору поруки 323-08-2014 від 21.08.2014р. та відповідні письмові обґрунтування надати до суду, а також надати до суду письмові пояснення щодо заявленого періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних, з огляду на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2009р. у справі №21/209-09.
відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
відповідач-2надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
4.Клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№2-3845/17 від 17.07.2017р. задовольнити.
5.Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" у судовому засіданні по справі №916/11497/17, розгляд якої відкладений господарським судом Одеської області на 06 вересня 2017р. о 14:00.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 68015408, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1497/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: