Court ruling № 68015392, 31.07.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.07.2017 справа № 905/1076/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В ,розглянувши апеляційну скаргу на рішення Господарського суду відПриватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", м. Бахмут Донецької області, Донецької області 31.05.2017у справі№ 905/1076/16 (суддя Кротінова О. В.)за позовомОСОБА_4, м. Донецьк, до відповідачів1.Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права", м.Бахмут Донецької області, 2.Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області, провизнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

31.05.2017 Господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі № 905/1076/16 за позовом ОСОБА_5 до Приватного вищого навчального закладу "Донецький університет економіки та права" та Бахмутської міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2017 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий по справі суддя Склярук О. І., судді Сгара Е. В., Мартюхіна Н. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2017 поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та порушено апеляційне провадження по справі № 905/1076/16.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо буде порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьої статті 2-1 цього кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятою за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Від головуючої у справі № 905/1076/16 судді Склярук О. І. надійшла заява про самовідвід, у якої зазначено, що близький родич судді працював у Приватному вищому навчальному закладі "Донецький університет економіки та права".

Враховуючи наведене та керуючись ч.1, 3 ст.2-1, ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Склярук О. І. у справі № 905/1076/16.

Справу № 905/1076/16 передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара